CDN vs 自建服务器：静态资源成本性能实测

2025图示AI提供，仅供参考

在成本方面，CDN的按流量计费模式在流量波动较大的情况下显得更加灵活。而自建服务器需要前期投入硬件和带宽，长期来看可能成本更高，尤其是在高并发场景下。

性能测试中，CDN的全球节点分布显著提升了加载速度，尤其是对于海外用户。自建服务器虽然在本地网络中表现稳定，但面对跨地域请求时延迟明显增加。

实测数据显示，CDN在平均响应时间上比自建服务器快约30%。同时，CDN的冗余设计也提高了系统的可用性，减少了单点故障的风险。

对于中小型项目，CDN是更经济高效的选择。而对于有特殊需求或对数据完全控制要求高的企业，自建服务器仍有一定的适用场景。

综合来看，CDN在静态资源分发上的优势明显，尤其适合需要全球化部署的应用。自建服务器则更适合特定业务场景下的定制化需求。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!